फ्लोरिडा में एक संघीय न्यायाधीश ने तीन न्याय विभाग के अनुरोधों में से एक से इनकार कर दिया, जो कि एपस्टीन में संघीय जांच के लिए बंधे भव्य जूरी रिकॉर्ड को अनसुना करने के लिए, ए के अनुसार सार्वजनिक आदेश बुधवार को रिलीज़ हुआ।
यह अनुरोध न्याय विभाग द्वारा न्यूयॉर्क और फ्लोरिडा में न्यायाधीशों के लिए किए गए तीनों में से एक है, जो एपस्टीन में संघीय जांच से रिकॉर्ड को अनसुना करने की मांग कर रहा है।
न्यूयॉर्क स्टेट सेक्स ऑफेंडर रजिस्ट्री द्वारा प्रदान की गई यह तस्वीर जेफरी एपस्टीन, 28 मार्च, 2017 को दिखाती है।
एपी के माध्यम से न्यूयॉर्क राज्य यौन अपराधी रजिस्ट्री
जिला न्यायाधीश रॉबिन रोसेनबर्ग के आदेश के अनुसार, रिकॉर्ड ने 2005 और 2007 में वेस्ट पाम बीच में बुलाई गई भव्य ज्यूरियों से संबंधित अनसुना करने की मांग की थी, जिसने एपस्टीन की जांच की थी।
न्यायाधीश रोसेनबर्ग ने न्याय विभाग को रिकॉर्ड के अनसुना करने को सही ठहराने के लिए पर्याप्त तर्कों को रेखांकित करने में विफल रहने के लिए दोषी ठहराया, जो सामान्य रूप से सख्त गोपनीयता नियमों के तहत संरक्षित हैं।
रोसेनबर्ग की राय में कहा गया है कि उसके “हाथ बंधे हुए हैं” ग्यारहवें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील में मौजूदा मिसाल दी गई है जो केवल संकीर्ण अपवादों के तहत इस तरह के भव्य जूरी सामग्रियों के प्रकटीकरण की अनुमति देता है।
उन्होंने इस मुद्दे को न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के अधिकार क्षेत्र में स्थानांतरित करने के अनुरोध से इनकार कर दिया, जहां दो न्यायाधीश अलग -अलग विभाग के समान गतियों पर अलग -अलग हो रहे हैं, जो एपस्टीन और उनके लंबे समय से सहयोगी घिसला मैक्सवेल से बंधे भव्य जूरी रिकॉर्ड को अनसुना करने की मांग कर रहे हैं।
न्याय विभाग के प्रवक्ता ने आदेश पर टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।
इस बीच, न्यूयॉर्क में एक संघीय न्यायाधीश ने एपस्टीन से संबंधित भव्य जूरी गवाही की समीक्षा करने के लिए घिसलेन मैक्सवेल के अनुरोध से इनकार कर दिया।
यूएस डिस्ट्रिक्ट जज पॉल एंगेलमेयर ने लिखा, “यह ब्लैक-लेटर कानून है कि प्रतिवादी आमतौर पर भव्य जूरी सामग्री तक पहुंचने के हकदार नहीं होते हैं।”
अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी वाशिंगटन में 27 जून, 2025 को व्हाइट हाउस के ब्रैडी ब्रीफिंग रूम में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के साथ एक समाचार सम्मेलन के दौरान बोलते हैं।
एंड्रयू कैबलेरो-रेनॉल्ड्स/एएफपी गेटी इमेज, फाइल्स के माध्यम से
मैक्सवेल के वकीलों ने यह निर्धारित करने के लिए संवेदनशील ग्रैंड जूरी रिकॉर्ड तक पहुंच का अनुरोध किया कि क्या मैक्सवेल रिकॉर्ड की रिलीज़ पर एक स्थिति लेंगे।
न्यायाधीश एंगेलमेयर ने लिखा कि रिकॉर्ड की समीक्षा करने के लिए मैक्सवेल के लिए कोई “सम्मोहक आवश्यकता” नहीं है। रिकॉर्ड्स को अनसुना करने में मैक्सवेल से एक आपत्ति और रिकॉर्ड को संभावित रूप से जारी करने की प्रक्रिया को और जटिल कर सकती है।
उन्होंने लिखा, “उसने दिखाया, या यह दिखाने का प्रयास नहीं किया है कि उसके मामले में भव्य जूरी सामग्री उसके अभियोग के लिए अग्रणी कार्यवाही में किसी भी कमी को प्रकट करने के लिए उपयुक्त है,” उन्होंने लिखा।
न्यायाधीश एंगेलमेयर ने कहा कि वह खुद को “तेजी से” करने की योजना बना रहे हैं और मैक्सवेल के वकीलों को एक अंश या सारांश प्रदान करने पर विचार करेंगे।
