सुप्रीम कोर्ट ट्रम्प को बड़े पैमाने पर फायरिंग, संघीय सरकार के पुनर्गठन की योजना के साथ आगे बढ़ने की अनुमति देता है
सुप्रीम कोर्ट राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को संघीय एजेंसियों के पुनर्गठन और संघीय श्रमिकों के बड़े पैमाने पर छंटनी के पुनर्गठन के लिए एक कार्यकारी आदेश के साथ आगे बढ़ने की अनुमति दे रहा है।
एक दो पैराग्राफ अहस्ताक्षरित आदेश में, अदालत ने बताया कि यह कैलिफोर्निया में एक जिला अदालत द्वारा जारी एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा को उठा रहा था क्योंकि “सरकार अपने तर्क पर सफल होने की संभावना है कि कार्यकारी आदेश और [OMB] ज्ञापन वैध हैं। “
सुप्रीम कोर्ट के पुलिस अधिकारी 27 जून, 2025 को वाशिंगटन में सुप्रीम कोर्ट के बाहर खड़े हैं।
मैंडेल और/एएफपी
अदालत ने कहा, हालांकि, जस्टिस “किसी भी एजेंसी आरआईएफ की वैधता पर कोई विचार व्यक्त करते हैं [reduction in force] और पुनर्गठन योजना “ट्रम्प के निर्देशन में प्रशासन द्वारा” का उत्पादन या अनुमोदित करती है। “वे योजनाएं इस अदालत के सामने नहीं हैं,” यह कहा।
यह निर्णय, सर्वोच्च न्यायालय में ट्रम्प के लिए एक और जीत, सरकार को 21 एजेंसियों और विभागों को नाटकीय रूप से ओवरहाल करने के लिए कदम उठाने की अनुमति देता है, जिसमें वाणिज्य, स्वास्थ्य और मानव सेवा, ऊर्जा, ट्रेजरी और राज्य के विभाग शामिल हैं।
न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर ने अदालत के फैसले के साथ एक संक्षिप्त बयान में, इस बात पर जोर दिया कि प्रशासन की योजनाओं की वैधता को अभी तक जवाब नहीं दिया गया है।
न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन इस मामले में एकमात्र असंतोष था। 15-पृष्ठ की राय में, जूनियर जस्टिस ने निर्णय को “न केवल वास्तव में दुर्भाग्यपूर्ण, बल्कि हब्रीस्टिक और संवेदनहीन भी कहा।”
गठबंधन जिसने मामला लाया-जिसमें कैलिफोर्निया, इलिनोइस, मैरीलैंड, टेक्सास और वाशिंगटन में लेबर यूनियनों, गैर-लाभकारी संगठन और शहर और काउंटियों को शामिल किया गया था-ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले को निराशा कहा।
“आज के फैसले ने हमारे लोकतंत्र के लिए एक गंभीर झटका दिया है और उन सेवाओं को डालता है जो अमेरिकी लोग गंभीर खतरे में भरोसा करते हैं। यह निर्णय सरल और स्पष्ट तथ्य को नहीं बदलता है कि सरकारी कार्यों को पुनर्गठित करना और संघीय श्रमिकों को किसी भी कांग्रेस के अनुमोदन के बिना बेरहमी से बंद करना हमारे संविधान द्वारा अनुमति नहीं है,” एक कथन में कहा गया है। “जब हम इस फैसले में निराश हैं, तो हम उन समुदायों की ओर से लड़ते रहेंगे जिनका हम प्रतिनिधित्व करते हैं और इस मामले को महत्वपूर्ण सार्वजनिक सेवाओं की रक्षा के लिए तर्क देते हैं, जिन्हें हम सुरक्षित और स्वस्थ रहने के लिए भरोसा करते हैं।”
