महमूद खलील मामले में सबूत के लिए दबाव, सरकार रुबियो के अधिकार में झुकती है

कोलंबिया विश्वविद्यालय के कार्यकर्ता महमूद खलील के वकीलों ने गुरुवार को तर्क दिया कि सरकार ने यह साबित करने के लिए सबूत पेश नहीं किया कि अमेरिका में उनकी उपस्थिति एक प्रतिकूल विदेश नीति का परिणाम है, जो ट्रम्प प्रशासन ने तर्क दिया है कि अमेरिका से उनके निर्वासन के लिए आधार है

खलील को शुक्रवार को लुइसियाना में एक आव्रजन न्यायाधीश के सामने पेश होने वाला है, एक सुनवाई जो न्यायाधीश द्वारा सरकार को इस सप्ताह के शुरू में एक समय सीमा दी है, खलील के खिलाफ किए गए कई आरोपों का समर्थन करने के लिए सबूत पेश करने के लिए, जिसमें उन्होंने अपने ग्रीन कार्ड आवेदन के बारे में जानकारी को गलत तरीके से प्रस्तुत किया।

खलील को पिछले महीने अपने कोलंबिया आवास में आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन द्वारा गिरफ्तार किया गया था। वह एक ग्रीन कार्ड धारक और कानूनी स्थायी निवासी है जो एक अमेरिकी नागरिक से शादी करता है, जो नौ महीने की गर्भवती है।

सरकार ने राज्य के सचिव मार्को रुबियो द्वारा हस्ताक्षरित एक दो-पृष्ठ के ज्ञापन के सबूतों में प्रवेश किया, जिसमें कहा गया कि उन्होंने पाया कि अमेरिका में खलील की उपस्थिति “एक सम्मोहक अमेरिकी विदेश नीति के हित से समझौता करेगी।”

मेमो ने पिछले आरोपों का कोई उल्लेख नहीं किया है कि उन्होंने अपने ग्रीन कार्ड एप्लिकेशन के बारे में जानकारी को गलत तरीके से प्रस्तुत किया है और इसके बजाय आव्रजन और राष्ट्रीयता अधिनियम के एक अस्पष्ट खंड पर दोगुना हो जाता है जो प्रवासियों को निर्वासित करता है “यदि राज्य के सचिव के पास यह मानने के लिए उचित आधार है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में विदेशी की उपस्थिति या गतिविधियों के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए संभावित गंभीर प्रतिकूल विदेश नीति परिणाम होंगे।”

दो-पृष्ठ का मेमो यह भी मामला बनाता है कि एक अन्य व्यक्ति, जिसका नाम फिर से तैयार किया गया है, को समान तर्कों के तहत निर्वासित किया जाना चाहिए।

मेमो में, रुबियो का दावा है कि उसके पास यह निर्धारित करने की शक्ति है कि किसी व्यक्ति को यह निर्धारित करने योग्य हो, भले ही उनके कार्य “अन्यथा वैध हों।”

रुबियो ने लिखा कि खलील को “एंटीसेमिटिक विरोध और विघटनकारी गतिविधियों में कथित भूमिका के कारण निर्वासित किया जाना चाहिए, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में यहूदी छात्रों के लिए एक शत्रुतापूर्ण वातावरण को बढ़ावा देता है।”

खलील के वकीलों में से एक, मार्क वान डेर हाउट ने गुरुवार को एक ज़ूम प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान मेमो की तेजी से आलोचना की।

रुबियो “संयुक्त राज्य अमेरिका में पहली संशोधन गतिविधि के बारे में बात करता है और अमेरिका में लोगों पर प्रभाव उनके ‘दृढ़ संकल्प’ का विदेश नीति से कोई लेना -देना नहीं है।”

वैन डेर हाउट ने खलील के वीजा आवेदन पर कथित गलत बयानी के बारे में पहले के आरोपों को “फर्जी” के रूप में भी वर्णित किया और बातचीत के बारे में कि वह छात्र के साथ कोलंबिया के साथ शामिल थे।

“लेकिन विदेश नीति के आरोप के साथ यह शून्य है, और किसी भी गलत बयानी के बारे में सरकार के आरोपों के लिए शून्य समर्थन है,” वैन डेर हाउट ने कहा। “हम उस से बिल्कुल भी चिंतित नहीं हैं।”

खलील के वकीलों ने कहा कि उन्हें विश्वास नहीं है कि सरकार ने यह सुझाव देने के लिए कोई सबूत प्रस्तुत किया है कि उन्हें आव्रजन और राष्ट्रीयता अधिनियम के तहत हटाने योग्य होना चाहिए।

यह मामला मिसाल कायम कर सकता है कि सरकार अपने आलोचकों को चुप कर सकती है और उन्हें हटा सकती है, जो “एक खतरनाक ढलान” बन सकती है, वैन डेर हाउट ने कहा।

“रूबियो पत्र के बारे में बात करते हैं कि वे रक्षा करने की कोशिश कर रहे हैं – वे कहते हैं – संयुक्त राज्य अमेरिका में यहूदी लोग, एंटीसेमिटिज्म से।

“यही कारण है कि इस मामले के बारे में है, और यही कारण है कि यह मामला वास्तव में केंद्रित है, इस देश में लोगों के अधिकार, नागरिकों और आप्रवासियों को समान रूप से – जो सभी संविधान द्वारा संरक्षित हैं, प्रथम संशोधन द्वारा – जो कुछ भी हो सकता है, उसे बोलने में सक्षम होने के लिए, लोकप्रिय या नहीं,” वैन डेर हाउट ने कहा।

खलील के वकीलों ने रूबियो को अदालत में रूबियो को यह समझने के लिए अनुरोध करने की योजना बनाई कि उन्हें यह निर्धारित करना है कि अमेरिका में खलील की उपस्थिति अमेरिकी विदेश नीति के हितों के लिए जोखिम है।

इमिग्रेशन जज ने कहा है कि वह खलील के वकीलों के अनुसार, खलील को शुक्रवार को हटाने योग्य है या नहीं।

“लेकिन हम सड़क के अंत से बहुत दूर हैं अगर ऐसा होता है,” जॉनी सिनोडिस, वैन डेर हाउट के एक वकील और भागीदार जो खलील का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, ने गुरुवार को कहा। यदि आव्रजन न्यायाधीश यह निर्धारित करता है कि खलील वास्तव में, हटाने योग्य है, तो मामला अगले चरण में चला जाएगा लेकिन खलील अभी भी अमेरिका में रहने के अपने अधिकार को मुकदमेबाजी कर सकता है

“यह प्रक्रिया आव्रजन अदालत में खेलती है, और इसे निश्चित रूप से आव्रजन मामले में अंतिम निर्णय किए जाने से पहले कई और सुनवाई की आवश्यकता होगी,” सिनोडिस ने कहा।