न्यायाधीश सवाल करें कि क्या नॉनसिटिज़ेंस में अमेरिकी नागरिकों के समान मुक्त भाषण सुरक्षा है

जैसा कि अदालत ने ट्रम्प प्रशासन के विदेशी छात्र वीजा को गर्म करने के लिए रोकथाम की लड़ाई की, बोस्टन में एक संघीय न्यायाधीश इस सवाल पर विचार कर रहा है कि क्या संयुक्त राज्य अमेरिका में नागरिक नहीं हैं, जो अमेरिकी नागरिकों के रूप में मुक्त भाषण के समान संवैधानिक अधिकार के तहत संरक्षित हैं।

मैसाचुसेट्स में एक अदालत की सुनवाई के दौरान ट्रम्प प्रशासन के छात्र वीजा निरसन को चुनौती देने वाले मुकदमे में मुकदमा चलाने की तैयारी कर रहे थे, न्यायाधीश विलियम यंग ने सुझाव दिया कि यह उनके लिए “स्पष्ट नहीं है” कि नॉनसिटिज़ेंस के पास “मुक्त भाषण के लिए पूर्ण अधिकार” हैं, जो नागरिकों के पास है, क्योंकि ट्रम्प प्रशासन कुछ अंतरराष्ट्रीय छात्रों के भाषण का उपयोग करने का प्रयास करता है ताकि वे अपने अपमान को सही ठहरा सकें।

रीगन-नियुक्त न्यायाधीश ने कहा, “मुझे लगता है कि संबंधित मामलों में मेरे कई सहयोगियों द्वारा यह माना जाता है कि निचली अदालतों में मुफ्त भाषण से निपटने के लिए, लेकिन मैं स्पष्ट नहीं हूं कि नॉनसिटिज़ेंस के पास है, मैं उन्हें फोन करूंगा, एक नागरिक के पास मुक्त भाषण के पूर्ण अधिकार,” रीगन-नियुक्त न्यायाधीश ने कहा।

न्यायाधीश ने कहा, “मुझे उम्मीद है कि हमें इस मामले में नहीं मिलेगा, लेकिन मैं यह नहीं देखता कि यह कैसे काम करेगा यदि एक नॉनसिटिज़न के पास इन मामलों के बारे में बोलने के लिए एक नागरिक के समान अधिकार हैं,” न्यायाधीश ने कहा, यह सुझाव देते हुए कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा सवाल का जवाब दिया जाना चाहिए।

मार्च में, अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ यूनिवर्सिटी प्रोफेसरों, मिडिल ईस्ट स्टडीज एसोसिएशन और हार्वर्ड यूनिवर्सिटी सहित विश्वविद्यालयों में शिक्षाविदों और छात्रों का प्रतिनिधित्व करने वाले अन्य संगठनों ने ट्रम्प प्रशासन पर मुकदमा दायर किया, जिसमें दावा किया गया कि सरकार के हाल के प्रयासों को वीजा को रद्द करने और हिरासत में लेने और फिलिस्तीनी कार्यकर्ताओं ने “विश्वविद्यालय के परिसरों में दमन और भय का एक जलवायु बनाया है।”

समूहों ने ट्रम्प प्रशासन पर “पहले संशोधन अधिकारों के अपने अभ्यास के लिए छात्रों और संकाय को आतंकित करने” का आरोप लगाया है, जबकि सरकार ने मामले को बाहर करने की मांग की है, इस दावे को खारिज करते हुए कि ट्रम्प प्रशासन “वैचारिक निर्वासन की नीति को लागू कर रहा है।”

मामला जुलाई में एक परीक्षण के लिए आगे बढ़ने की उम्मीद है।

मंगलवार की सुनवाई के दौरान, यंग ने जोर देकर कहा कि यह “वास्तव में एक मुक्त भाषण का मामला है,” यह बताते हुए कि दोनों उच्च-रैंकिंग वाले अधिकारी, राष्ट्रपति सहित, और उनके आलोचकों को मुक्त भाषण के तहत संरक्षित किया जाता है, चाहे वह “क्रूर, मोटे, निंदा” हो।

उन्होंने यह भी निर्दिष्ट किया कि वह इज़राइल राज्य की फिलिस्तीनी वकालत और आलोचना के साथ-साथ एंटीसेमिटिज्म, मुक्त भाषण पर विचार करते हैं, क्योंकि पहले संशोधन के तहत अभद्र भाषा निषिद्ध नहीं है।

न्यायालय ने मुकदमे के माध्यम से खोजने का लक्ष्य रखा है, न्यायाधीश ने कहा, क्या संघीय सरकार ने लोगों के खिलाफ अपने भाषण के लिए एक चिलिंग प्रभाव के लिए कोई “प्रतिशोध” किया है, जो वादी दावा करता है और सरकार इनकार करती है।

“हम यह पता लगाने जा रहे हैं कि क्या हुआ – यह क्या है कि वादी कहते हैं कि वक्ताओं के खिलाफ वास्तविक प्रतिशोध है?” यंग ने कहा।

न्यायाधीश ने कहा कि वह अपने वीजा निरसन, निरोध और निर्वासन प्रक्रिया पर सरकार से विस्तृत स्पष्टीकरण भी मांग रहे हैं।

“जब हम बर्फ प्रवर्तन एजेंटों के स्तर पर उतरते हैं … तो मैं जानना चाहता हूं कि क्या चल रहा था। वे सशस्त्र या नकाबपोश क्यों थे या नहीं या नहीं पहचान रहे थे या नहीं – यह सब क्या चल रहा था और क्यों? किसने सेट किया? न्यायाधीश ने कहा, फिलिस्तीनी कोलंबिया विश्वविद्यालय के छात्र मोहसेन महदवी के मामले का जिक्र करते हुए, जिन्हें एक नागरिकता साक्षात्कार में गिरफ्तार किया गया था और हाल ही में रिहा कर दिया गया था।