ट्रम्प ने सुप्रीम कोर्ट से 3 देश के निर्वासन पर न्यायाधीश-आदेशित प्रतिबंधों को हटाने के लिए कहा

ट्रम्प प्रशासन ने मंगलवार को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के साथ एक आपातकालीन याचिका दायर की, जिसमें यह उठाने की मांग की गई कि वह एक संघीय न्यायाधीश द्वारा “एक संघीय न्यायाधीश द्वारा लागू प्रक्रिया प्रक्रियाओं को क्या कहा जाता है, जो अपने स्वयं के अलावा एक तीसरे देश को निर्वासन के लिए स्लेटेड के लिए स्लेट किया गया था।

सॉलिसिटर जनरल जॉन सॉयर ने फाइलिंग में अदालत को बताया कि मैसाचुसेट्स के जिला न्यायालय के न्यायाधीश ब्रायन मर्फी द्वारा पिछले सप्ताह जारी एक राष्ट्रव्यापी जनादेश ने आपराधिक एलियंस को हटाने के लिए सरकार के प्रयासों पर “महत्वपूर्ण और अपूरणीय नुकसान” को लागू किया है।

बंदियों के एक समूह ने कहा कि दक्षिण सूडान की ओर अग्रसर होने के बाद यातना की आशंका बढ़ाने के लिए अपनी कथित अक्षमता पर मुकदमा दायर किया गया, न्यायाधीश मर्फी ने किसी भी भविष्य के निष्कासन को रोकते हुए एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी की जब तक कि बंदियों को अपने गंतव्य का नोटिस नहीं दिया गया, कम से कम 10 दिन उनकी सुरक्षा के लिए चिंताओं को बढ़ाने के लिए, और 15 दिन एक अभियोगी खोजने के लिए एक प्रतिकूल खोज करने के लिए।

अस्थायी आदेश किसी तीसरे देश को हटाने के लिए किसी भी व्यक्ति पर सार्वभौमिक रूप से लागू होता है। सरकार को यह सुनिश्चित करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत आवश्यक है कि इसकी हिरासत में प्रवासियों को यातना के खिलाफ सम्मेलन के तहत सुरक्षा प्रदान की जाती है, जिसमें से अमेरिका एक हस्ताक्षरकर्ता है। ट्रम्प प्रशासन ने जोर देकर कहा कि यह अनुपालन में है।

“मैंने जो कुछ भी सीखा है, उसके आधार पर,” जज मर्फी ने पिछले सप्ताह एक सुनवाई के दौरान कहा था, “मैं यह नहीं देखता कि कोई भी यह कैसे कह सकता है कि इन व्यक्तियों के पास आपत्ति करने का एक सार्थक अवसर था। यदि मैं उन समूहों में से किसी में होता और मैं दक्षिण सूडान को निर्वासित करने जा रहा था, तो मुझे यह जांचने का मौका नहीं मिलेगा कि वह एक अच्छी तरह से फाउंडर को स्पष्ट करने में सक्षम होगा। आपत्ति करने के लिए किसी भी अवसर की पेशकश करें। “

सॉयर ने जस्टिस मर्फी के कदम को बताया कि उनके अधिकार से अधिक है, “सार्वजनिक हित को खतरे में डालता है,” और तीसरे देशों के साथ संवेदनशील राजनयिक और राष्ट्रीय सुरक्षा वार्ताओं को बढ़ाया है। उन्होंने कहा कि हटाए जाने वाले सभी बंदियों को पहले से ही पर्याप्त नियत प्रक्रिया मिल चुकी है और उन्हें हटाने के लिए अंतिम आदेश थे।

“जिला अदालत की आविष्कार की गई प्रक्रिया बहुत कम है, लेकिन देरी है। जबकि कुछ एलियंस को अपने हटाने से रोकने से लाभ हो सकता है, राष्ट्र नहीं करता है,” उन्होंने लिखा।

गैरकानूनी या आपराधिक आप्रवासियों को हटाने के लिए अपने आक्रामक धक्का के हिस्से के रूप में, ट्रम्प प्रशासन ने तीसरे देश के भागीदारों को उन लोगों को स्वीकार करने के लिए तैयार किया है, जिन्हें अपने घर के देशों द्वारा वापस नहीं लिया जाएगा।

हाल के महीनों में सैकड़ों प्रवासियों को अमेरिका द्वारा अल सल्वाडोर में सेकोट जेल में भेजा गया है, भले ही वे सल्वाडोरन नागरिक नहीं हैं। प्रशासन ने भी कई अफ्रीकी देशों को हटाने की मांग की है।

सर्वोच्च न्यायालय-ट्रम्प की आव्रजन नीति के पहलुओं पर विवादों को बढ़ाने के केंद्र में तेजी से जोर दिया-ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि अमेरिकी मिट्टी पर सभी गैर-नागरिकों को “कानून की उचित प्रक्रिया” को वहन किया जाना चाहिए।

जस्टिस ने पिछले महीने प्रति करियम (अहस्ताक्षरित) राय में पिछले महीने कहा था, “बंदियों को नोटिस और अवसर की प्रकृति के लिए उपयुक्त सुनने का हकदार है।”

हालांकि, बारीकियों से चुनाव लड़ा गया है। कानूनी विद्वानों का कहना है कि ऐतिहासिक रूप से “नोटिस” और “सुनवाई” का प्रकार एक आप्रवासी की स्थिति और परिस्थिति पर निर्भर करता है, जैसे कि क्या उन्हें पहले स्थान पर देश में वैध रूप से भर्ती कराया गया था, समुदाय के साथ गहरे संबंध हैं, या असिलम की तलाश कर रहे हैं।

अदालत वर्तमान में व्यक्तिगत संघीय न्यायाधीशों की क्षमता का वजन भी कर रही है, जो राष्ट्रव्यापी आदेशों को जारी करने के लिए, सरकार को एक नीति को निष्पादित करने से रोकती है। ट्रम्प ने जन्मसिद्ध अधिकार को समाप्त करने वाले एक कार्यकारी आदेश जारी किए – और तीन जिला अदालत के न्यायाधीशों ने इसके खिलाफ निषेधाज्ञा जारी की – प्रशासन ने उच्च न्यायालय से निश्चित मार्गदर्शन जारी करने के लिए कहा। एक निर्णय आसन्न है।