कॉमी चार्ज में हिलेरी क्लिंटन-संबंधित जांच के बारे में जानकारी साझा करने में उनकी भूमिका शामिल है: स्रोत
एफबीआई के पूर्व निदेशक जेम्स कॉमी के अभियोग के एक दिन बाद, न्याय विभाग के अधिकारी अभी भी अपने मामले के बारे में कुछ विवरण दे रहे थे – लेकिन सूत्रों ने शुक्रवार को कहा कि अभियोग में दो मामलों में से एक हिलेरी क्लिंटन से संबंधित एफबीआई जांच के बारे में जानकारी साझा करने में उनकी कथित भूमिका पर केंद्रित है।
अभियोग की गणना 1, जो कॉमी को कांग्रेस के लिए गलत बयान देने का आरोप लगाती है, इसमें अपने करीबी दोस्त और पूर्व निजी वकील, डैनियल रिचमैन होने में कॉमी की कथित भूमिका शामिल है, क्लिंटन से जुड़े एफबीआई जांच के बारे में संवाददाताओं को जानकारी प्रदान करती है, सूत्रों ने एबीसी न्यूज को बताया।
अभियोग में, काउंट 1 का कहना है कि कॉमी “इच्छाशक्ति और जानबूझकर” झूठ बोला था, जब सितंबर 2020 में सीनेट न्यायपालिका समिति की शपथ के तहत गवाही देते हुए, उन्होंने पिछली सीनेट गवाही की पुष्टि करते हुए कहा कि उन्होंने कभी भी एफबीआई में किसी और को समाचार रिपोर्टों में एक गुमनाम स्रोत होने के लिए अधिकृत नहीं किया, “एक जांच के बारे में एक जांच के बारे में केवल” व्यक्ति 1. “के रूप में पहचाना गया एक जांच
“यह कथन गलत था, क्योंकि, जेम्स बी। कॉमी जूनियर के रूप में, तब और वहाँ पता था, उन्होंने वास्तव में व्यक्ति 3 को अधिकृत किया था ताकि समाचार रिपोर्टों में एक अनाम स्रोत के रूप में काम किया जा सके। [the] एफबीआई जांच, “अभियोग पढ़ता है।
सूत्रों ने एबीसी न्यूज को बताया कि “व्यक्ति 1” क्लिंटन है और “पर्सन 3” रिचमैन है, जो एक लंबे समय से कानून के प्रोफेसर हैं, जो एबीसी न्यूज के रूप में पहले रिपोर्ट किए गए थे – इस मामले में सबपोएड होने के बाद पिछले सप्ताह संघीय अभियोजकों के साथ मुलाकात की।
यह स्पष्ट नहीं है कि किस समाचार रिपोर्टों को अभियोग में संदर्भित किया गया है।
गवाही कॉमी ने दी गई गवाही में संदर्भित किया गया है जब उन्हें सेन टेड क्रूज़ द्वारा पूछताछ की जा रही थी।
“3 मई, 2017 को, इस समिति में, चेयरमैन ग्रासले ने आपको पॉइंट रिक्त स्थान से पूछा, ‘क्या आप कभी भी ट्रम्प जांच या क्लिंटन जांच से संबंधित मामलों के बारे में समाचार रिपोर्टों में एक गुमनाम स्रोत रहे हैं?’ आपने शपथ के तहत जवाब दिया, ‘कभी नहीं।’ उसने फिर आपसे पूछा, ‘क्या तुमने कभी किया है अधिकृत ट्रम्प जांच या क्लिंटन प्रशासन के बारे में समाचार रिपोर्टों में एक गुमनाम स्रोत होने के लिए एफबीआई में कोई और? ‘ आपने शपथ के तहत फिर से जवाब दिया, ‘नहीं,’ ‘क्रूज़ ने कहा।
पूर्व एफबीआई के निदेशक जेम्स कॉमी को वाशिंगटन, डीसी में 8 जून, 2017 को कैपिटल हिल पर सीनेट सेलेक्ट कमेटी पर सीनेट सेलेक्ट कमेटी के समक्ष सुनवाई के दौरान शपथ दिलाई जाती है
गेटी इमेज के माध्यम से ब्रेंडन स्माइलोव्स्की/एएफपी
“अब, जैसा कि आप जानते हैं, श्री मैककेबे, जो आपके लिए काम करते हैं, सार्वजनिक रूप से है और बार -बार कहा गया कि उन्होंने वॉल स्ट्रीट जर्नल को जानकारी लीक कर दी और कि आप सीधे इसके बारे में जानते थे और कि आप सीधे अधिकृत यह। अब, श्री मैककेबे क्या कह रहे हैं और आपने इस समिति को गवाही दी, दोनों सत्य नहीं हो सकते। एक या दूसरा गलत है। कौन सच कह रहा है? ”क्रूज़ ने पूछा।
“मैं केवल अपनी गवाही के लिए बात कर सकता हूं। मैं उस गवाही से खड़ा हूं जिसे आपने संक्षेप में बताया था कि मैंने 2017 के मई में दिया था,” कॉमी ने जवाब दिया।
“तो आपकी गवाही आप कभी नहीं है अधिकृत किसी को भी लीक करने के लिए? और श्री मैककेबे, अगर वह इसके विपरीत कहते हैं, तो सच नहीं बता रहे हैं, क्या यह सही है? “क्रूज़ ने पूछा।
“फिर, मैं चित्रित नहीं करने जा रहा हूँ एंडी की गवाही, लेकिन मेरा आज वही है, “कॉमी ने जवाब दिया।
इस सवाल के बारे में कि क्या रिचमैन को “एफबीआई में किसी और को” माना जा सकता है, रिचमैन ने सार्वजनिक रूप से उपलब्ध एफबीआई और न्याय विभाग के दस्तावेजों के अनुसार, एफबीआई में कॉमी के पिछले दो वर्षों के दौरान एक अवैतनिक “विशेष सरकारी कर्मचारी” के रूप में कार्य किया।
एफबीआई के साथ उनके काम ने काफी हद तक एन्क्रिप्ट किए गए फोन तक वैध पहुंच को बढ़ावा देने पर ध्यान केंद्रित किया, और-जैसा कि कॉमी ने बाद में एक असंबंधित मामले में संघीय जांचकर्ताओं को बताया-रिचमैन उस समय के दौरान “एफबीआई में साइट पर साइट पर था”।
रिचमैन ने 2017 में कुख्याति प्राप्त की, जब कॉमी ने सार्वजनिक रूप से उन्हें मेमो प्रदान करने के लिए स्वीकार किया जो ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान ट्रम्प के साथ बैठकों का दस्तावेजीकरण करते थे और उन्हें न्यूयॉर्क टाइम्स के रिपोर्टर के साथ कुछ मेमो से जानकारी साझा करने के लिए कहते थे।
संघीय जांचकर्ताओं के साथ बाद में बोलते हुए, रिचमैन ने कहा कि उन्होंने संवाददाताओं के साथ वर्गीकृत जानकारी साझा नहीं की और, जैसा कि उन्होंने देखा, वह कॉमी को “जानकारी प्राप्त करने में मदद कर रहे थे कि … अवर्गीकृत, अप्रकाशित,” और “भारी राष्ट्रीय महत्व के”, न्याय विभाग के महानिरीक्षक की एक रिपोर्ट के अनुसार।
रिचमैन ने शुक्रवार को टिप्पणी के लिए एबीसी न्यूज के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।
