अपील अदालत ने संकेत दिया कि यह ट्रम्प नेशनल गार्ड मामले में सीमित शक्ति हो सकती है

ट्रम्प प्रशासन की कैलिफोर्निया में नेशनल गार्ड की तैनाती पर कानूनी लड़ाई मंगलवार को एक संघीय अपील अदालत में जारी रही, जहां न्यायाधीशों के एक पैनल ने संकेत दिया कि उनके पास केवल सेना को तैनात करने के लिए राष्ट्रपति की शक्ति के खिलाफ शासन करने के लिए सीमित शक्ति हो सकती है।

नौवें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने लॉस एंजिल्स क्षेत्र में आव्रजन प्रवर्तन पर विरोध प्रदर्शन के बीच राज्य के राष्ट्रीय गार्ड सैनिकों के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के संघीयकरण के लिए कैलिफोर्निया की चुनौती के बारे में एक दूरस्थ सुनवाई की अध्यक्षता की।

तीन-न्यायाधीश अपील कोर्ट पैनल से पहले घंटे की सुनवाई हुई-ट्रम्प द्वारा नामित दो न्यायाधीशों से बना और एक पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा नामित।

संघीय सरकार का प्रतिनिधित्व करते हुए ब्रेट शुमेट ने कहा कि अपील अदालत को ट्रम्प प्रशासन के निचले अदालत के आदेश को रोकने के लिए ट्रम्प प्रशासन के अनुरोध को प्रदान करना चाहिए, जिसने ट्रम्प की सैनिकों की निरंतर तैनाती को अवरुद्ध कर दिया होगा और कैलिफोर्निया नेशनल गार्ड पर गॉविन न्यूज़ॉम को नियंत्रित कर दिया।

शुमेट ने कहा कि “असाधारण” अदालत का आदेश, जिसे अपील अदालत द्वारा पकड़ लिया गया था, राष्ट्रपति के कमांडर-इन-चीफ शक्तियों के साथ हस्तक्षेप करता है और “कमांड की सैन्य श्रृंखला को बढ़ाता है।”

शुमेट ने तर्क दिया कि ट्रम्प ने नेशनल गार्ड को बुलाने में अपने विवेक के भीतर काम किया “उनके दृढ़ संकल्प के आधार पर कि लॉस एंजिल्स में हिंसक दंगों ने संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकार के खिलाफ एक विद्रोह का गठन किया और उन्हें संघीय कानूनों को अंजाम देने में असमर्थ बना दिया।”

उन्होंने जारी रखा, “फिर भी जिला अदालत ने लॉस एंजिल्स में भीड़ हिंसा से संघीय संपत्ति और कर्मियों की रक्षा के लिए गार्ड को कॉल करने की आवश्यकता के बारे में राष्ट्रपति के फैसले को अनुचित रूप से दूसरा अनुमान लगाया।”

शुमेट ने यह भी तर्क दिया कि ट्रम्प के पास “अपरिवर्तनीय” शक्तियां हैं जो कमांडर-इन-चीफ के रूप में सैनिकों को तैनात करने के लिए हैं क्योंकि वह किसी भी कारण से फिट देखते हैं।

इस बीच, शमूएल हरबोर्ट – कैलिफोर्निया और न्यूजॉम राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने अपील अदालत से संघीय सरकार के प्रस्ताव से इनकार करने के लिए कहा, नेशनल गार्ड के संघीयकरण को “अभूतपूर्व, गैरकानूनी कार्यकारी कार्रवाई” कहा।

“यह सुनिश्चित करने के लिए, लॉस एंजिल्स ने हाल के दिनों में अशांति और यहां तक ​​कि हिंसा के कुछ एपिसोड देखे हैं, जिसमें राज्य और स्थानीय कानून प्रवर्तन अधिकारियों पर निर्देशित हिंसा भी शामिल है। राज्य ने इन कृत्यों की दृढ़ता से निंदा की है, और इसने उन्हें जवाब दिया है,” उन्होंने कहा कि संघीय सरकार ने कोई सबूत नहीं दिया है कि उन्होंने कहा कि “यहां तक ​​कि उन्होंने कहा कि” यहां तक ​​कि “यहां तक ​​कि” भी कोई सबूत नहीं दिया। “

हरबोर्ट ने कहा कि 60 दिनों तक की तैनाती के लिए हजारों नेशनल गार्डमैन को डायवर्ट करने से उन्हें “महत्वपूर्ण कार्य” से दूर ले जाता है जैसे कि जंगल की आग की रोकथाम और ड्रग इंटरडिक्शन, राज्य संप्रभुता को धता बताता है और “लॉस एंजिल्स में प्रतिवादियों को और अधिक तनाव बढ़ाने की अनुमति देगा”।

यह पूछे जाने पर कि अदालत को सैनिकों को तैनात करने के राष्ट्रपति के फैसले पर सत्ता क्यों होनी चाहिए, हरबोर्ट ने अन्य मामलों का हवाला देने का प्रयास किया – लेकिन न्यायाधीशों ने कहा कि इस मामले में लागू नहीं हुए। न्यायाधीशों ने संकेत दिया कि यदि उनके पास राष्ट्रीय गार्ड को संघीय बनाने के लिए राष्ट्रपति के कदम की समीक्षा करने की कोई क्षमता थी, तो यह सीमित होगा।

हरबोर्ट ने यह भी तर्क दिया कि कांग्रेस को यह आवश्यक है कि गार्ड के तैनात होने से पहले एक गवर्नर से परामर्श किया जाए, लेकिन न्यायाधीशों को उस आवश्यकता की स्पष्टता पर संदेह था, साथ ही साथ।

न्यायाधीशों ने मंगलवार को एक निर्णय जारी नहीं किया या इस बात पर कोई संकेत नहीं दिया कि वे कब तय करेंगे, यह स्वीकार करते हुए कि निचले कोर्ट के न्यायाधीश, अमेरिकी जिला न्यायाधीश चार्ल्स ब्रेयर द्वारा शुक्रवार को एक और सुनवाई निर्धारित है।

लॉस एंजिल्स में हजारों राष्ट्रीय गार्डमैन भेजने के लिए, ट्रम्प ने सशस्त्र सेवाओं पर यूएस कोड के शीर्षक 10 की धारा 12406 का आह्वान किया, जो संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार के अधिकार के खिलाफ “विद्रोह या विद्रोह के खतरे या खतरे के जवाब में एक संघीय तैनाती की अनुमति देता है। अपने आदेश में, ट्रम्प ने कहा कि सैनिक संघीय संपत्ति और संघीय कर्मियों की रक्षा करेंगे जो अपने कार्य कर रहे हैं।

निचली अदालत के न्यायाधीश ब्रेयर ने ट्रम्प के कार्यों को “अवैध” कहा था।

“कार्यवाही के इस शुरुआती चरण में, अदालत को यह निर्धारित करना चाहिए कि क्या राष्ट्रपति ने अपने कार्यों के लिए कांग्रेस के अनिवार्य प्रक्रिया का पालन किया है। उन्होंने नहीं किया,” ब्रेयर ने अपने 12 जून के आदेश में न्यूजॉम द्वारा मांगे गए अस्थायी निरोधक आदेश प्रदान करते हुए कहा। “उनके कार्य अवैध थे – दोनों उनके वैधानिक प्राधिकरण के दायरे को पार कर गए और संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में दसवें संशोधन का उल्लंघन किया। इसलिए उन्हें कैलिफोर्निया के राज्य के राज्यपाल को कैलिफोर्निया नेशनल गार्ड का नियंत्रण वापस करना होगा।”

आदेश ने ट्रम्प के मरीन के उपयोग को सीमित नहीं किया, जिसे एलए में भी तैनात किया गया था।

जिला अदालत के आदेश के बाद एक संवाददाता सम्मेलन में, न्यूजॉम ने कहा कि वह फैसले से “कृतज्ञता” था, यह कहते हुए कि वह नेशनल गार्ड को वापस कर देगा “जो वे कर रहे थे, उससे पहले डोनाल्ड ट्रम्प ने उन्हें कमांड किया।”

नौवें सर्किट के लिए अपनी अपील में, प्रशासन के वकीलों ने जिला न्यायाधीश के आदेश को “अभूतपूर्व” कहा और “राष्ट्रपति के संवैधानिक प्राधिकरण पर कमांडर के रूप में मुख्य घुसपैठ।”

आव्रजन छापे पर विरोध प्रदर्शन के बाद लॉस एंजिल्स क्षेत्र में कुछ 4,000 राष्ट्रीय गार्डमैन और 700 मरीन का आदेश दिया गया था। कैलिफोर्निया के नेताओं का दावा है कि ट्रम्प ने सेना में भेजकर विरोध प्रदर्शनों को भड़काया जब यह आवश्यक नहीं था।

इस बीच, लॉस एंजिल्स के मेयर करेन बास, जिन्होंने विरोध प्रदर्शनों के बीच शहर के भीतर एक कर्फ्यू शुरू किया था, ने मंगलवार को घोषणा की कि वह उपाय उठा रही थी।

बास ने एक बयान में कहा, “कर्फ्यू, चल रहे अपराध की रोकथाम के प्रयासों के साथ मिलकर, दुकानों, रेस्तरां, व्यवसायों और आवासीय समुदायों को बुरे अभिनेताओं से बचाने में काफी हद तक सफल रहा है, जो आप्रवासी समुदाय की परवाह नहीं करते हैं।” “मैं आज कर्फ्यू को प्रभावी ढंग से उठा रहा हूं, और जैसा कि हम वाशिंगटन से आने वाली अराजकता के लिए जल्दी से अपनाना जारी रखते हैं, और जरूरत पड़ने पर मैं कर्फ्यू को फिर से जारी करने के लिए तैयार रहूंगा। मेरी प्राथमिकता शहर के पड़ोस में सुरक्षा, स्थिरता और समर्थन सुनिश्चित करती रहेगी।”

एबीसी न्यूज ‘एलेक्स स्टोन और जैक मूर ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।